系统自动梳理了高质量资讯，涉及 AI、前沿科技与社会人文等方向。
来源：arxiv_AI Agent相关架构 匹配度评分： 9.5
亮点总结：该研究提出一种基于多智能体一致性验证的框架，通过两阶段自我验证与S-Score加权融合，显著提升了医疗领域大模型在不确定性校准方面的表现。
核心要点：
来源：arxiv_LLM相关核心研究 匹配度评分： 8.5
亮点总结：该研究通过对比ChatGPT在生成语法术语翻译中的表现，揭示了当前LLM在处理深层语言学逻辑与专业语法模块时的局限性。
核心要点：
来源：arxiv_AI与自然科学/设计交叉 匹配度评分： 8.5
亮点总结：PoliticsBench通过多轮角色扮演框架量化评估了主流LLM的政治倾向与价值观偏好，揭示了模型在复杂交互中的意识形态特征。
核心要点：
来源：rss_美股研究社 匹配度评分： 8.5
亮点总结：贝莱德通过从AI算力投资转向能源、电网及技工培训等实体基础设施，并收紧私募信贷流动性，预示着全球资本正从纯粹的AI技术狂热向宏观周期防御性布局转型。
核心要点：
来源：rss_Hacker News 匹配度评分： 7.5
亮点总结：新发现的Azure登录日志绕过漏洞揭示了云基础设施中的关键安全缺陷，对构建其上的高并发或AI系统构成潜在风险。
核心要点：
来源：rss_V2EX 匹配度评分： 7.5
亮点总结：利用Claude的上下文理解与代码生成能力，降低了sing-box复杂配置的门槛，并通过构建Skill实现了配置流程的自动化。
核心要点：
来源：rss_Hacker News (科技时政) 匹配度评分： 7.5
亮点总结：加密货币行业在伊利诺伊州初选中的大规模游说支出未能转化为预期的选举结果，揭示了资本驱动政治影响力的局限性。
核心要点：
来源：rss_小众软件 匹配度评分： 7.5
亮点总结：微信通过OpenClaw插件实现对电脑的远程控制，展示了即时通讯平台向操作系统级交互扩展的系统设计尝试。
核心要点：
系统自动梳理了高质量资讯，涉及 AI、前沿科技与社会人文等方向。
来源：arxiv_AI Agent相关架构 匹配度评分： 9.5
亮点总结：UI-Voyager通过RFT与GRSD机制，实现了移动端GUI Agent在无需人工标注下的自主进化与高效任务执行，为长序列交互任务的强化学习提供了新范式。
核心要点：
来源：arxiv_LLM相关核心研究 匹配度评分： 9.0
亮点总结：本文揭示了LLM自蒸馏过程中抑制“认知言语化”（即表达不确定性）会导致推理能力显著下降，对构建鲁棒性推理系统具有重要启示。
核心要点：
来源：arxiv_AI与自然科学/设计交叉 匹配度评分： 8.5
亮点总结：本文通过构建基于LLM的分类器对AI Agent社交平台Moltbook进行大规模政治宣传分析，揭示了AI生成内容在政治舆论操纵中的分布特征与传播机制。
核心要点：
来源：rss_美股研究社 匹配度评分： 8.5
亮点总结：文章探讨了马斯克个人品牌对特斯拉估值的“人格化溢价”效应，并指出SpaceX若IPO将引发科技资本从叙事驱动向资产定价回归的范式转移。
核心要点：
来源：rss_架构师之路 匹配度评分： 8.5
亮点总结：文章介绍了通过在OpenClaw系统中引入Self-Improving Agent机制，利用结构化的错误与反馈记录（LEARNINGS.md/ERRORS.md）实现AI代理的持续自我迭代与进化。
核心要点：
来源：rss_今日话题 - 雪球 匹配度评分： 8.5
亮点总结：文章剖析了电池材料行业从同质化价格战向技术驱动转型的逻辑，揭示了底层材料创新对能源系统演进的决定性影响。
核心要点：
来源：rss_中国日报: 时政 匹配度评分： 8.5
亮点总结：雄安新区通过“地上、地下、云上”三城同步规划的系统工程实践，展示了超大规模城市建设中战略定力与数字化治理的深度融合。
核心要点：
来源：rss_新华网 匹配度评分： 8.5
亮点总结：文章揭示了当前移动端“一键登录”技术架构与防沉迷监管之间的深层矛盾，探讨了渠道商与游戏厂商在数据孤岛下，算法识别机制在应对未成年人冒用成年人身份场景时的局限性。
核心要点：
系统自动梳理了高质量资讯，涉及 AI、前沿科技与社会人文等方向。
来源：arxiv_LLM相关核心研究 匹配度评分： 9.5
亮点总结：MARCH框架通过引入多智能体信息不对称机制与强化学习协同进化，有效解决了RAG系统中LLM幻觉检测的确认偏误问题。
核心要点：
来源：arxiv_AI Agent相关架构 匹配度评分： 9.5
亮点总结：该论文提出了一个基于测度论马尔可夫框架的Agent可靠性评估模型，通过量化“盲点质量”与“监督成本”，为企业级Agent的部署提供了可解释的统计治理方案。
核心要点：
来源：arxiv_AI与自然科学/设计交叉 匹配度评分： 9.5
亮点总结：本文提出了一种利用大语言模型（LLM）自动合成多智能体强化学习（MARL）辅助奖励函数的方法，有效解决了复杂协作任务中奖励稀疏与激励不一致的难题。
核心要点：
来源：arxiv_AI与人文社科交叉 匹配度评分： 8.5
亮点总结：RAM通过引入运动感知语义追踪与记忆增强时序HMR模块，实现了复杂野外场景下高鲁棒性的多人3D人体动作重构。
核心要点：
来源：rss_今日话题 - 雪球 匹配度评分： 9.5
亮点总结：本文通过深度复盘英伟达八年持仓逻辑，从护城河演变、推理侧竞争格局及估值定价模型三个维度，为AI算法工程师提供了从技术落地到资本市场决策的跨界思考。
核心要点：
来源：rss_V2EX 匹配度评分： 8.5
亮点总结：文章探讨了AI对脑力劳动者的替代效应，并指出护理行业因其高精细度与情绪价值的不可替代性，可能成为未来大规模的就业蓄水池。
核心要点：
来源：rss_小众软件 匹配度评分： 8.5
亮点总结：本期榜单聚焦于AI应用工具的效率革新，涵盖了iOS端强力AI Agent及多模型聚合搜索方案，直接契合AI算法工程师在系统交互与应用层面的实战需求。
核心要点：
来源：rss_张佳玮写字的地方 匹配度评分： 8.5
亮点总结：文章通过“守门员偏见”与“多巴胺代偿”等视角，剖析了高压环境下过度优化与自我强迫的非理性，对身处高强度算法研发工作中的专业人士具有极高的反思价值。
核心要点：
来源：rss_V2EX 匹配度评分： 8.5
亮点总结：本文通过图像处理算法解决了iOS ReplayKit捕获屏幕时PiP悬浮窗递归翻译的死循环问题，展示了在受限环境下的工程化解题思路。
核心要点：
系统自动梳理了高质量资讯，涉及 AI、前沿科技与社会人文等方向。
来源：arxiv_AI Agent相关架构 匹配度评分： 9.5
亮点总结：VideoSeek通过引入逻辑流驱动的工具辅助搜索机制，在大幅降低计算成本的同时显著提升了长视频理解与推理的准确性。
核心要点：
来源：arxiv_AI Agent相关架构 匹配度评分： 9.5
亮点总结：基于LLM的AI Agent已具备端到端执行高能物理分析的能力，通过JFC框架实现了从数据处理到论文撰写的全流程自动化，预示着科研范式的重大转变。
核心要点：
来源：arxiv_AI Agent相关架构 匹配度评分： 9.5
亮点总结：该研究提出了一种基于多智能体协作的自动化网络安全风险评估架构，通过持久化上下文共享机制显著提升了评估效率与准确性，并揭示了上下文窗口限制对复杂Agent系统部署的工程瓶颈。
核心要点：
来源：arxiv_AI与人文社科交叉 匹配度评分： 9.5
亮点总结：该研究通过Chiron平台实证了AI从单点任务辅助向全流程协同演进的巨大潜力，揭示了系统化编排对软件交付效率与质量的决定性影响。
核心要点：
来源：arxiv_AI与自然科学/设计交叉 匹配度评分： 9.5
亮点总结：Design-OS提出了一种基于规范驱动（Specification-Driven）的AI协作框架，将AI的应用边界从代码生成扩展至物理工程系统的全生命周期设计。
核心要点：
来源：rss_Hacker News 匹配度评分： 8.5
亮点总结：这篇文章很可能探讨了如何利用通道（channels）机制，高效地将实时事件推送到活跃的会话中，这对于构建高并发、响应式后端系统至关重要。
核心要点：
来源：rss_Hacker News 匹配度评分： 8.5
亮点总结：Three new Kitten TTS models are showcased, notably featuring an ultra-compact version under 25MB, highly relevant for efficient AI model deployment and backend system optimization.
核心要点：
来源：rss_V2EX 匹配度评分： 8.5
亮点总结：该项目通过标准化配置与插件化扩展，为Claude Code等AI编程工具提供了开箱即用的CLI工作流优化及UI/UX设计辅助能力。
核心要点：
来源：rss_V2EX 匹配度评分： 8.5
亮点总结：一名求职者遭遇因AI自动化替代导致HC缩减而撤回Offer的案例，折射出AI在金融支付领域落地对岗位结构的实质性冲击。
核心要点：
来源：rss_V2EX 匹配度评分： 8.5
亮点总结：OpenCLI 1.0通过架构重构，以轻量级Daemon+Chrome Extension方案替代Playwright，实现了对主流桌面应用及Web平台的自动化控制与数据交互。
核心要点：
2025年搬了两次家。
第一次，从一个灰暗又逼仄的学区旧屋，搬到了有阳光和烟味的标准一居；
第二次，毕业后，搬到了离单位不远的京郊精装屋。
过去一整年，以博士毕业的时间点做拆分，可以划成两个完全不同的阶段，一段是被时间和外力推着走，另一段是自己看着方向走。年度总结从12月末开始起笔，断断续续，虽然还没最终完成，但也已经有了一些篇幅。于是拆分成几个独立的文章单独更新，以便阅读。
第一篇：毕业离校去，今夕是何夕
第二篇：暂别元宇宙，迎接大模型
第三篇：与音乐重逢的片刻遐想
第四篇：新课题-婚姻与家庭（2026.3 TODO）
目前已顺利完成婚礼，虽然出现了不少插曲和变动，但项目整体完成度非常满意。后续补充更新。
第五篇：输入输出与可持续发展（2026 TODO）
最近Vibe Coding了一个资讯自动收集和推送的系统。为了避免每天都吃到各种伪装成人工但实则AI二手加工的消息，我决定自己用能接受的大模型能力创造这种AI总结内容，并根据喜好逐步调整个人信息推荐系统，包括AI相关的新论文、资讯，和各种筛选过的中文RSS源（取决于AI对内容的打分）。因此，本博客有可能尝试提升更新频率。
]]>8月中旬到10月，公司团委定期组织了若干场音乐开放麦活动。在周五晚上的下班时间里，于公司楼下的一小片空地，搭建简单的舞台并邀请乐队，观众就能又听又唱度过两个多小时。在参与的几次现场里，体验了被乐队剪进过集锦，被键盘手约过歌，被朋友们围观直播…这些过程好像激活了一些从未有过的喜悦。
9月初，公司组织校招统一培训。培训结束前的文艺汇演环节，有幸半策划+半参与了两个风格迥异的舞台，选曲分别是周深版《达拉崩吧》和林俊杰/徐佳莹版《不为谁而作的歌》。从选择到最终上台之间，体验了一遍对这些现场作品从聆听、拆解、模仿到表达创新的全过程。和相识不到一周的伙伴们共同完成作品，真真切切是一段朴素又美好的经历。文艺汇演的最后，意外收获了一份“最佳男主角”奖（？
学生时代似乎从未有过这些置于聚光灯下的记忆，竟在入职后补上了这块拼图。
11月，购入了一套二手的电子鼓，整体学习进度是，断断续续用5-6小时，能练完一首基础流行歌的节奏。由于度过了最初的新鲜劲，并未持续练习，但跟着一些教程和曲谱，放空练习一小段也很有意思，主要是打磨手感和不同节奏型的肌肉记忆。带着对音乐的兴趣和实际体验，偶尔也会拉上老婆去离家近的KTV练歌。从聆听到模仿一些现场作品，探索自己的舒适音区和极限音区。伴随练鼓的体验，在听歌时又多了一部分能用耳朵清晰拆出来的音轨。这些没啥大用的实践，或许是音乐赛道彻底被AI能力攻陷前，最后的审美倔强。同时，保持一点点对于未知且喜爱事物的探索欲。
12月，蹭上了一次央视音综现场的大众评审录制名额，近距离感受了大型节目的制播过程。也得以近距离观察到这些将音乐作为毕生追求的人，所亲历的坎坷或幸运。这里的体验值得一提：
极为稳健的主持人业务水平。现场的录制看上去已经非常顺畅了，但也耗费了接近9个小时。最后加上我们看不见的前后采访+大量后期制作，才能拼出一期3小时的综艺（然后在线上被2倍速观看+纯享+切片等模式进行传播）；
关于音乐或现场内容的体验，也引出了另一些想法：
将9小时的现场录制压缩到后期输出的3小时节目视频时，形态和信息量上的差距还是巨大的。从直观感受来说，目前的媒体传播和呈现技术，即使融入大量后期信息补充，依然难以企及现场的效果。从现场体验到视频播出，势必带来大量信息聚合与损失，所以沉浸空间的相关技术（多模态压缩、传输、显示与交互等）确实还大有可为，可以看成【把体验做多做全】；另一方面，人工或AI的剪辑切片，包括各类纯享现场、高能剪辑、二次创作等，也从另一维度助力原始内容的传播，可以看成【把内容做短做精】。
而从技术更迭趋势来看，这几年AI大模型确实是更容易看出应用价值的那一类共性技术。所以，“怀旧”的深层逻辑会不会是一种认知层面未被打破的习惯？当大脑已有一套熟悉的知识体系时，新体验的涌入将不断冲击着这套旧体系。当新世代的用户逐渐习惯于看AI产出的文本、音乐和视频时，目前的媒体生产制作传播逻辑，便将逐渐成为“古法手艺”。
AI能力对于个人的体验和能力发展而言，优劣难辨。它在日常对话上理性且深入，在技术层面比同类传统深度学习模型优势明显。但代价是什么呢？可能是更懒惰的思维链条、更深层的算法黑盒子，以及在内容层面日渐褪色的个人创作个性，和渗透到无处不在的AI幻觉。
用（个人认为）今年春晚里最有价值的一段歌词收尾：
]]>We are the world,
We are the children.
入职的过程很平稳，行话叫做landing顺利。与不同层级的同事有不同程度的接触，也和同一批入职的小伙伴们保持着联系。一开始是分小组做一个练手的研发项目，像搞大作业一样开发了一个demo。我尝试把一些搞XR相关的经验和想法融入并包装到AI应用中，但忽略了“产品是要挣钱的而不是拿来看的”这一铁律。好在领导也没有批评，只是在原先工作项目的基础上额外补了一个项目（喜提工作量x2大礼包）。
真实上手处理业务实际需求后，不得不感慨这些年AI的飞速发展。这个过程可以类似为滚雪球——当前AI能力越强、替代的人工越多，下一轮AI就会来的更快，性能增长更显著。在雪球到达真正的终点前，无论是触及电力、算力等基础设施的瓶颈，还是触达高质量的数据边界，再或是不可抗力强制刹车，人总归是要被AI裹着跑的，甚至这个速度已经让人很难追了。
所以，在强力AI作为指导老师的前提下，顺着积累下来的基础经验和项目组同事的交流讨论，我算是一只脚踏上了AI的大船。那些博士期间做demo和写论文的小步慢走，变成了AI能力加持下的大水漫灌。漫灌法无差别填补着每一个自己长期觉得心虚的漏洞，直到下一次发现更大的漏洞。当然，收获也是不少的。曾经元宇宙赛道下的人机交互，是在不断想着提升用户体验；如今大模型赛道下的性能调优，也相当于提升模型吃到的训练数据的体验。项目解决的问题不大不小，而首次被产品侧用上形成闭环的瞬间，也是颇有工作带来的成就感。
时代在变，方向在变，人事关系也在变。即便是国资央企这样外部看似“稳定”的环境下，各类变动此起彼伏：直接相关的领导职位调整、人力政策变动、工区/工位/工作地点调整、项目目标调整等等。每一个点滴的变化，落在一个具体的人身上，可能会带来极为深远的影响。入职以来遇见了许多温暖的人和事，希望未来的不确定性，不会让这些温情和真实成为环境中的稀缺品。
结尾聊一些职场菜鸟的初步经验与观察。
在春节放假前，终于把需要部署的算力资源，用最新一次的优化版本占了个满。在“人闲卡不闲”的时候，诞生了这一部分的复盘笔记。
]]>当路终于迎来终点时，眼前的景象竟与2017年年底颇为相似：虚拟现实元年热潮熄灭——换皮后的元宇宙再次回归沉寂；人工智能领域的热度依然空前——最大的热点从AlphaGo变成了触手可及的大模型；特朗普再次上任一年多…不同的是，社会经济增长放缓的大环境下，伴随着近乎无限加速的AI时代剧变。
在打磨毕业论文的过程中，心态上的一大转变发生在4月收到所有盲审意见后。在送审后不到两周的时间里，盲审意见全部返回，所有小项只有一个良好，其余全为优秀。与这一喜讯几乎同时出现的，还有一篇会议论文长文的中稿（即使投的时候是纯当凑数）。好像那些若干次论文被拒的遗憾，终于在终点前报复性地补偿了些许。于是那段时间里的日常就是：整理材料、交接工作、改大论文和小论文，还有几乎每天都会背着羽毛球包出门，傍晚必定找个场打上两小时，然后再回家洗漱。
PS.说到论文，目前甚至还有一篇2023年5月投出去的期刊，经历了一次大修两次小修，至今杳无音讯。对发表论文这件事，已经是日渐佛系了。
正式答辩的两天前，在交大拍了些毕业照。虽然只在“闵大荒”里生活了一年，却能常常记起珍贵点滴：看心情随意落座的自习教室和图书馆；借用了两个月的实验室工位；任何时候都有烟火气的玉兰苑；便利店的鲜奶和新鲜橙子；宿舍晴天时松弛的蓝色油漆外墙；深夜里楼下小卖部的最后一锅关东煮；思源湖畔迷人的晚风；随叫随到的篮球伙伴们；以及远近皆可聚的上海和长三角朋友…
答辩后，在拖鞋门外的小吃街随便找了一家烤肉店，味道不错。记得走的时候老板说，马上他们新店开业，加个微信欢迎再来。微信是加上了，但再来的机会可能很难。
毕业前后和老婆聊起我生活了6年多的北大（而她生活了10年多..），我表示虽然这里一切都好，但客座的身份始终没让我有过足够的归属感。在我整理完交大的记忆后，发现正是上面那些平常的点滴形成了所谓的归属，它可能来自那些能够自由使用的图书馆、教室、体育场；也可能是共同上课和回宿舍的伙伴。另一种可能的心态是，从交大转移到北大的联培，像是一种蹭名校IP的动作，我需要经常解释自己其实不属于这里的原因，进而长期保持着一分距离感。
跨校+延毕所带来的问题是，毕业时已经没什么能约饭的伙伴了。好在师门范围内还是约了几次，填上了毕业季的保留环节。
还有一个容易想到的问题是：如果再来一次，还会不会做同样的选择？
结论是，正如人难以挣到认知范围外的钱一样，2017年的我也难以抛下近在眼前的名校光环，而去赌后面其它的选项。所以，谢谢当年在所有学校中第一个给了我offer的交大，也谢谢随后第一时间发来的联培邀请的北大课题组。
大论文的致谢部分删删改改写了两页半，包括亲人们、朋友们、导师们。此处点到为止。
山高水长，有缘定可再会。
]]>边看边截图，大约翻至近一半时，恰听见广播飞机降落，一阵意识流涌上大脑，趁热记下。纯胡思乱想书摘，全当作写给自己。
以下书摘出自蒋勋《孤独六讲》中的前三章。因翻阅截图所整理，内容和评论为原文的倒序。
我观察当年在我家里喝酒唱歌的朋友，当他变成政府高层之后，很多的考量都不再是出自梦想，这个时候我们大概知道该和他保持一段距离了。其实我对他有同情，我知道在权力当中，人不见得完全没有梦想，但他的梦想必须收敛，讲得好听一点，就是“务实”，讲得难听就是没有梦想了，也不再是诗人了，更不会再高声朗诵聂鲁达的诗，
想起了在本科毕业前，全班通宵轰趴的夜晚。后半夜众人困倦时，与便哥和班长出门吃夜宵，走回轰趴馆时，望着光谷的建筑工地，唱起了《日落大道》。
我们提到革命的孤独都会联想到政治，但真正困难的革命往往是道德的革命、礼教的革命。我将卓文君视为一个革命者，就是因为她听到父亲的威胁后，当场与父亲决裂，和司马相如私奔。最厉害的是私奔也不跑远，就在爸爸家门口当垆卖酒，真是把爸爸气死了。
政治、道德或礼教，革命都是打破规则。“打破”不像“破坏”那般贬义，更像是一种主动的决定。
不论是项羽、屈原或是荆轲的告别画面，都是让我们看到一个革命者孤独的出走，而他们全成为美学的偶像。相对的，刘邦、楚怀王、秦始皇全都输了。我们可以说，司马迁是以《史记》对抗权力，取得权力的人，就失去美学的位置。
曾觉得类似的史书应是“公正”、“客观”的，就像《三国志》偏实，而《演义》偏虚。但史书终究是人写的，世俗上的成功者或失败者，投入主观感情，深刻影响后人观念。
我们可以轻易地找到克鲁泡特金的著作，翻译者是巴金。这位中国老作家笔名的由来，就是取自巴枯宁和克鲁泡特金两人名字中的第一个字和最后一个字，他在留学法国时最崇拜的偶像就是安那其的这两位创始人，所以他取了这个名字。巴金一生翻译了许多克鲁泡特金的作品包括《面包与自由》《一个反叛者的话》等。
题外话：“翻译“似乎在以前并不是一种独立的职业，而是可能出于兴趣和热爱。
我想说的是一种语言的孤独，当语言不具有沟通性时，语言才开始有沟通的可能。就像上一篇所提及，孤独是不孤独的开始，当惧怕孤独而被孤独驱使着去找不孤独的原因时，是最孤独的时候。同样的，当语言具有不可沟通性的时候，也就是语言不再是以习惯的模式出现，不再如机关枪、如炒豆子一样，而是一个声音，承载着不同的内容、不同的思想的时候，才是语言的本质。
“当语言不具有沟通性时，语言才开始有沟通的可能。”这句话值得回味。
我相信经历过“文革”的人都知道声音是假的，有时候只是虚张声势。有一个朋友告诉我，他生平最感谢的一个人，是在“文革”批斗大会上，抢过别人手上的鞭子，狠狠抽他的朋友。原本他在那场批斗大会上是必死无疑，朋友知道后，故意抢过鞭子，说出最恶毒的话，将他抽打得全身是血，送到医院，才保住他的性命。他说，那些恶毒的话和不断扬起落下的鞭子，让他感觉到无比的温暖。
不难理解，但是震撼。
写作期间，我认识很多“文革”后的大陆作家、朋友，他们都有个共同的经验:找到一种让自己活下来的方法，而这些方法有时候荒谬到难以想象，它其实是一种游戏，甚至也是一种绝活。周文王遭到幽禁时写出《周易》，司马迁受到宫刑之后完成《史记》。人在受到最大的灾难时，生命会因为所受到的局限挤压出无法想象的潜能，
“生命会因为所受到的局限挤压出无法想象的潜能”——如同爱人的微信签名：“生命自有出路。”这一观点也陪伴我走出了许多心态至暗时刻。
日本导演小津安二郎(Ozu Yasujiro)把这种无意义的语言模式诠释得温暖许多。他有一部电影《早安》，剧情就是重复着早安、晚安的问候。接触过日本文化的朋友就会知道，日本人的敬语、礼数特别多，一见面就要问好。电影里有一个小孩就很纳闷，大人为什么要这么无聊，每天都在说同样的话?
这一段很有日式的美。令人想起“爱是孤悲”，也像各种日式动漫里铺垫出的“日常的就是最好的”美感。而孩子的观点带来的反差，让这层美更加扑朔迷离。
惠能在逃亡的过程中，连五祖传承给他的衣钵都弄丢了，后来躲在猎户之中，猎户吃肉，他就吃肉边菜，打破了佛教茹素的清规，但“本来无一物，何处惹尘埃”，惠能自知心中有法，外在的形式都不重要了。
后来六祖惠能的金身供奉在韶关南华寺，我到寺里参观时，看到许多人一入寺便行五体投地跪拜大礼，我想，惠能应该不想要这些吧！
有趣的。联想起10年前进藏路上所遇到的若干朝圣者，一路三叩九拜迈向布达拉宫。这会是原始教义所希望的吗？朝圣的重点是论迹还是论心呢？
人类的语言文字可以有两种极端的发展，一端是发展成为“诗”，另一端就是发展为法律条文。法律条文务求精密准确，以分明的条目来阻绝任何暖昧性。所以现在国际法、公约等通用的语文是法文，因为法文在辞类的界定上是全世界最严格的语言。而中国语文则是最不精确的、最模糊的，但它非常美，美常常是不准确，准确往往不美，所以不会有人说《六法全书》很美，却很多人认同《诗经》很美。
准确性和美感的平衡。不过有时候人们所追求的严格准确和秩序，比如规则排列，整齐划一，为什么也会成为是一种美？如何用上述段落的观点解释呢？
我们会发现学术界里有一些外在的规矩，如同语言一般，流于一种形式，它不是检定你的创意、论证的正确性，而是一些外在架构。参加过论文口试的人就会知道，口试委员所关心的往往是论文的索引、参考资料，而不是论文中你最引以为豪的创意。这又是一种荒谬，一切都是很外在的，包括语言，变成一种外在的模式符号，其内在的本质完全被遗忘。
非常巧合的是，读到这一段之前，我正好开始联想到：为什么作者引用的若干名著没有给出具体的年份、作者名、引用章节呢？随后意识到文学作品不需要与理工类论文一样。想法刚落，作者也行稳至此处，意识流与写作流相重合了，神奇。
很有趣的是，使用同一种语言为什么还会因为“听不懂”而产生误会？很多时候是因为“不想听”。当你预设立场对方一定会这么说的时候，你可能一开始就决定不听了，对方说再多，都无法进人你的耳里。现在很多call in节目就是如此，每个人都在说，却没有人在听，尽管他们使用的是同一种语言。
比如夫妻之间形容“你一张嘴我就知道要放什么屁”。久而久之，或是习惯，或是在习惯中忽略了细微变化。这不像是“不听”，而是“不入心”。
我的一个学生嫁给日本人，夫妻间的对话很有趣，主要的语言是英文，可是在对话中，也会夹杂着一点点的中文、一点点的日文，这点点听不懂的语言，反而让他们的对话洋溢着幸福感。我突然觉得很羡慕，每天看到报纸新闻上的攻讦、批判、叫嚣……好像都是因为他们使用同一种语言，如果他们说着互相听不懂的话，也许会好一点。
想起本科恋爱结束前因为一些矛盾吵架的场景，她会在情绪激动时偶尔切换到英语或方言表达。此时，我反而会因为需要调动大脑的翻译系统，而捕获到远大于原始中文表达的信息量。这与文中多语言交流很相似。有理由认为这一现象存在理论支持。
产后忧郁症是另一种相似的状况，很多妇人在生产后感到空虚，好像一个很饱满的身体突然空掉了。有时候我们也会以“产后忧郁症”形容一个完成伟大计划的创作者，比如导演在戏剧落幕的那一刻，会陷入一种非理性的忧郁状态，
博士论文结束后的感觉和这一段很像！并不是所幻想的偌大的快乐和放松，而是漫长的空虚和迷茫，想要追寻新的意义。换环境的追寻确实是有价值的，能够让自己分出精力，慢下来，静下来，想一想，看一看，和自己说说话。
法文是coitum animal triste，中文译为“做爱后动物性感伤”。我觉得用“做爱”这个词并不准确，coitum指的是“性的极度高潮”，不是情色的刺激而已，是生理学所界定的性快感的巅峰、可能会呼吸停止的一种状态。
或许你也有过这种难以言喻的经历，在高潮过后，感觉到巨大的空虚，一刹那间所有的期待和恐惧都消失了，如同死亡–前面提过情欲孤独的本质和死亡意识相似，在这个时候，你会发现紧紧拥抱的一方，完全无法与你沟通，你是一个全然孤独的个体。
类似于网络上常调侃的“贤者时间”。这一概念既是从生理调节机制，又有文学美感的表达。
孤独和寂寞不一样。寂寞会发慌，孤独则是饱满的，是庄子说的是确定生命与宇宙间的对话，已经到了最完美“独与天地精神往来”的状态。这个“独”，李白也用过，在《月下独酌》里，他说：“花间一壶酒，独酌无相亲，举杯邀明月，对影成三人。”这是一种很自豪的孤独，他不需要有人陪他喝酒，唯有孤独才是圆满的。
确实能从《月下独酌》中找到充盈、快乐和精神力，而不是独自一人的落寞。
我想，人有一部分是人，一部分可能是鹦鹉，一部分的语言是有思维、有内容的，另一部分的语言则只是发音。我记得日本的小津安二郎有一部电影，是说一对结婚多年的老夫妇，妻子已经习惯先生发出一个声音后，她就会“嗨”跑过去，帮他拿个什么东西。其中一幕是妻子老是觉得听到丈夫在发出那个声音，她一如往常“嗨”的答应跑去，但丈夫说:“我没有叫你。”一次、两次，在第三次时，丈夫觉得他好像该让妻子做点什么了，所以在妻子出现时，对她说:“帮我拿个袜子吧。“
这个案例有点隐晦，“丈夫发出声音”和“妻子机械反馈”这两个行为，究竟哪个更像鹦鹉呢？
所有你认为可以简化的东西，其实都很难简化，反而需要更多时间与空间。与自己对话，使这些外在的东西慢慢沉淀，你将会发现，每一个人都可以是你的另外一半。因为你会从他们身上找到一部分与生命另外一半相符合的东西，那时候你将更不孤独，觉得生命更富有、更圆满。
第一句话有点计算机科学的哲学味儿。对第二句提到的现象产生过困惑，但认为“谁都可以”也是分多重境界的——可能是达到了作者提及的富有、圆满，但也可能是对自己还完全不了解。
有时候你会发现，速度与深远似乎是冲突的，当你可以和自己对话，慢慢地储蓄一种情感、酝酿一种情感时，你便不再孤独，而当你不能这么做时，永远都在孤独的状态，你跑得愈快，孤独追得愈紧，你将不断找寻柏拉图寓言中的另外一半，却总是觉得不对，即使最后终于找到“对的”另外一半，也失去耐心，匆匆就走了。
有点意思。“你跑得愈快，孤独追的愈紧“让我脑补出羽毛球运动的节奏。比如越是想要发大力越是会紧绷，越是放松和节奏平稳越是能积累优势。
所以，生命里第一个爱恋的对象应该是自己，写诗给自己，与自己对话，在一个空间里安静下来，聆听自己的心跳与呼吸，我相信，这个生命走出去时不会慌张。相反的，一个在外面如无头苍蝇乱闯的生命最怕孤独。七〇年代，我在法国时读到一篇报道，社会心理学家发现巴黎的上班族一回到家就打开电视、打开收音机，他们也不看也不听，只是要有个声音、影像在旁边，这篇报道在探讨都市化后的孤独感，指出在工商社会里的人们不敢面对自己，
所以，当海量信息充满感官时，可能只是信号刺激带来的无差别生理反馈。真正面对自己才是深处的答案。这个过程也不一定需要安静，就像写下这句话时，我乘坐的飞机刚刚因着陆发出了一声巨响。
读过往书单里的书，就像是与过往自己的一场对话。不禁想对四年前那个首次打开这本书时的自己说：“你成功走到下一站了，未来没有那么糟。我虽然会时常想你，但每天都是最年轻的自己。”
如果我们用先入为主的善恶观去要求文学作品要“文以载道”时，文学就会失去过程的描述，只剩下结局。我从小受的作文训练就是如此，先有结局，而且都是格式化的结局，例如过去连写郊游的文章，最后还是要想起中国大陆几亿个“受苦受难、水深火热”的同胞。
台湾视角下，这段读起来颇有一种年代感的幽默。叙事对立而统一。
如果你问我:“生命没有意义，你还要活吗？”我不敢回答。文学里常常会呈现一个无意义的人，但是他活着，例如卡夫卡的《变形记》用一个变成甲虫的人，来反问我们：如果有一天我们变成一只昆虫，或是如鲁迅《狂人日记》所说，人就是昆虫，那么这个生命有没有意义？我想，有没有可能生命的意义就是在寻找意义的过程，你以为找到了，却反而失去意义，当你开始寻找时，那个状态才是意义。现代的文学颠覆了过去“生下来就有意义”的想法，开始无止尽地寻找，很多人提出不同的看法，都不是最终的答案，直到现在，人们还是没有找到真正的答案。
找到即失去，寻找即意义。受教。
我们现在听不到阮籍和竹林七贤其他人的啸，可是《世说新语》里说，当阮籍长啸时，山鸣谷应，震惊了所有的人，那种发自肺腑令人热泪盈眶的呐喊，我相信是非常动人的。很多人以为“啸”是唱歌，其实不然，就像鲁迅的集子取名“呐喊”一样，都是从最大的压抑中狂吼出来的声音。而这些孤独者竟会相约到山林比赛发出这种不可思议的啸声，大家不妨看看《世说新语》，便会了解“啸”其实是一个极其孤独的字，后来保留在武侠小说《啸傲江湖》中，但后人都以谐音字讹传为“笑傲江湖”，不复见从心底嘶叫呐喊出的悲愤与傲气。
与啸相反的是，我正被飞机除落带来的耳鸣和耳堵困扰（笑）。另外，真的是《啸傲江湖》吗？倍感意外。
生命真的有意义吗?儒家文化一定强调生命是有意义的，但对存在主义而言，存在是一种状态，本质是存在以后慢慢找到的，没有人可以决定你的本质，除了你自己。所以存在主义说“存在先于本质”，必须先意识到存在的孤独感，才能找到生命的本质。
本段观点乍读下来有些矛盾，既然自我存在即本质存在，那么生命自存在的状态起，是否就算有了自己可以决定的本质？复读发现，或许本质并非伴随存在而来，作者强调了意识和探索的重要性。这也类似于“理论与实践相结合”。
“我可以在父母面前感觉到非常孤独。”我想，这是一句触怒家思想的陈述，却是事实。在我青春期的岁月中，我感到最孤独的时刻，就是和父母对话时，因为他们没有听懂我在说什么，我也听不懂他们在说什么。而这并不牵涉我爱不爱父母，或父母爱不爱我的问题。
准确到位的。换句话说，人本应可以在任何时候都感到孤独，这是心理的自由。与前面提及的“相爱后动物性感伤”同理。
我这个年纪的朋友，都有在中学时代，暗恋一个人好多好多年，而对方完全不知情的经验，只是用写诗、写日记表达心情，难以想象那时日记里的文字会纤细到那么美丽，因为时间很长，我们可以一笔一笔地刻画暗恋的心事。这是一个不快乐、不能被满足的情欲吗？我现在回想起来，恐怕不一定是，事实上，我们在学着跟自己恋爱。
准确。所以“孤悲”并不如字面那般哀伤，更像一种心甘情愿的投入、对话、探索。除了探索对方，更多的是在探索自己。
那个沉默的年代已不存在，每个人都在表达意见，但在一片call in声中，我却感觉到现代人加倍的孤独感。尤其在call in的过程中，因为时间限制，往往只有几十秒钟，话没说完就被打断了。每个人都急着讲话，每个人都没把话讲完。
有时候读小红书/公众号等评论区常有此感。评论不像书籍透彻，却提供了展示的窗口。而就像零散记下的这些书评一样，我也在表达意见。经历了感受孤独-探索孤独-享受孤独的过程后，我在飞机场的一点半，爱人乘坐的延误航班着陆了，我的话讲完了。
]]>看到还在写博客的本科同学发了总结，惊觉自己都有3年没在博客写年终总结了（别的地方当然也没写）。
参考同学的写法，我也来简单回顾一下2024。标题来自陶喆《Runaway》。
（先抑后扬，落的开心一点）
面对领域相关的新鲜事物，会面临既兴奋又恐惧的状态。兴奋是对于酷炫技术或产品的直观感觉，恐惧一方面来自技术掉队的担忧，另一方面来自短期内大量在小群内收到视频号/公众号推送的应激反应。正在努力克服后者产生的负面情绪，估计需要一些时间才能完全化解。
博士期间总共发表论文9篇（一作3篇），学院能算进毕业成果数量的0篇。本年内以第一作者身份投稿8次，被拒3次，中稿1次，大论文4个核心工作全部在投，它们分别是第1/2/3/4次投出。
仍未尝过最甜的甜，也不想抱有太高的期待。
伴侣回顾过去一年，并不开心。有她工作进展上的困难，更多的是我个人的停滞——未来规划上的，思想成长层面的，当然还有毕业进度上的。
国庆旅游想给某项目顺路采数据，攻略没做充分草草出行，父母蹭车出游，在游玩某景区项目时，现场安全措施不到位，母亲腰椎骨折，万幸没有瘫痪。
延期学期数+1，未能兑现”2024年毕业“的承诺。大约是7-9月陆续收到3个拒稿邮件后发觉又要延期了。伴随着又一批同学的毕业，度过了非常难熬的一个夏天。后面一点点抓着为数不多全力冲刺的状态，挣扎着完成一篇又一篇的修改重投。
从年初第一次完成一个小demo开始，到年底合作赶完一个系统工作为止，过去的一年内一共和组内11个师兄/师姐/师弟/师妹开展了论文合作。从浅一点的交流讨论，到复杂一点的技术细节和写作。我终于后知后觉地发现，一个工作既可以被拆成碎块分发，也可以是多人的特长能力进行组装。而那些自以为是跨学科或是难以理解的领域壁垒——忽略就好了，关注你懂的部分。
由合作引发的大量讨论和交流，既有关于特定论文的，也有涉及项目上多个方向间协作的。头一次按照项目实际需求开展招聘，发现招人的过程真不容易，招到合适的更是难上加难。有时候在和上级的意见相左时，坚持自我判断需要很大的勇气和毅力。
虽然导师对个人过去一年的系统工作评价很高，但我个人并不觉得是从技术上做出了多大的突破，更多的是因为在组里留的久了，和不少同学关系深了，见得多了，所以相对懂的快了（？
平衡每个人的需求和利益，寻找共同目标来做成事情，很重要。
逐渐找到项目demonstration和论文contribution之间的桥梁，能把一些展示性的工作包装美化成一篇paper；增加了总结性产出，及时把一些投出去的论文转手写成专利同步丢出去。在2024年最后一天，邮箱里多了个专利已公开的邮件，也算是给辛勤总结工作的一点小回馈。
虽然还没完全习惯，但终于可以改称呼了。感谢老婆大人忙前忙后惦记着拍证件照、找跟拍pose和地点，以及处理一些流程文件。
在每天等我回家的时间里，老婆或学习或创作了很多手工作品，桌面小摆件、挂饰、服饰围巾等。这感觉像是古代的结绳记事，每一针或每一个结，都是不在的时间。
虽然日子过的艰难，不久后无法续租又要搬家，但是彼此还在，前进还在。这份爱与支持，愿用此生守护。
表达欲稍微多了一点点。
9月抓住了灵感瞬间产出了两篇博客。
在社交媒体平台发了些自嘲和自洽的感想。
当然，还有这篇总结。
基本无法给秋招分配精力，暂时保住了2024年的offer，流程待续。
收到了许多善意的帮助，一些特别的善意包括：
看到我在群里失落小作文时一个微信语音立马打来的老师。
合作者同学熬夜赶论文、写论文。
被同学逐字逐句修改论文，无论是typo、语法、行文逻辑还是表达方式，看到整篇细节的修改和标注，只有满满的感动和感谢。
还有个别提供建设性评价与正面评价的审稿人。
还有许多，留给以后写致谢的时候再展开吧。
全部记在心里，愿未来能还上些许。
羽毛球、音乐、魔术、旅行。
具象一些，可以收敛成小点：即时反馈、技术发掘、注意力之外、掌控感和自由度。
感谢这些美好的事，补上了读博过程中，长期难以得到的快乐和能量。
原计划在跨年时间前后，相册拼拼图发个朋友圈，拼出来了5张图，但没发。大致包含一些手工作品、演出现场、项目过程中制作的demo和toy、家人团聚时刻、朋友与风景。部分与上面的内容重合，补充在此处，权当给自己留念。
”不再怀疑自己对不对，就快点去Run away。”
]]>