打油诗开篇：
“开头一张图，内容全靠编。真假不重要，流量就是钱。”
曾几何时，「网友」一词还是新潮的代名词，还是友善交流或者犀利吐槽的少数派。如今，「网友」的身份中，几乎一丝「友」的关系都不剩，只剩下口水战和信息垃圾。
对于漫天的信息垃圾，我已经日渐麻木：不追新闻、不参与、不评价。这篇随笔就从近期社会热点出发，简单聊聊我对当下媒体内容的失望。
大部分网络居民们并没有什么批判精神，而自媒体带节奏的能力又节节攀升。少数看上去理性一点的平台（如「知乎」），看似是什么声音都有的讨论，最终也不过是各自先屁股坐稳，多方对峙，在自己满意的回答下跟风投票。通常真正知道真相的人是少数，而少数的声音也最容易被埋没。
就拿河南考生和北大招生办的事件来说，起初纯凭微博/知乎上的几张图，各类用户就展开剧情脑补。将片面的消息传播一万遍，也就成了人们信以为真的全部。随后，各大媒体看到热度纷纷转载煽动。事件本身的真假不重要，几位饱受争议的考生在入学后面对的非议也不重要，教育信息系统如何在此事之后调整更不重要。媒体有了流量，吃瓜群众有了站在道德制高点批判北大招生办的机会，各取所需。剩下北大内部的学子们，护校或是批判的声音激烈争执，不会有人在意——若不是树洞中的某些言论引发了二次争议的话。
所以，一位交大校友的话很对：
完全无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于你也有责任的。
不仅是媒体，在每个人都具备了信息传播而二次分发的能力后，跟起风来就更没边了。
倒回4年前，年少轻狂的大一，微博某女权作者借华科泼水节蹭热度，引发华科学生跟一群微博喷子撕的热火朝天，最终原作者赚的盆满钵满。虽说后来有段时间仍然消不下这个气，但很欣慰那位作者给当时我们这批脑子热的学生上了一课。
从那之后，基本再也不参与跟学校相关的新闻讨论了：无论是发表护校言论还是批判，无非是帮背后煽风点火的人增加事件热度。校园新闻与大多数外人的利益毫无关联，也跟大多数学生的利益没有关联，社会评价体系永远不会因为一件事情影响对整个学校学生的看法。
北大树洞言论的问题，之前山东大学「学伴」事件，交大nbb组的聊天截图等等。外部看到的永远是冰山一角，屁股坐稳了之后见到再多新内容，也会认为是「洗地」行为。真相并不是每个人都有机会接触到，若人人接触到了真相，事件本身就没有热度了，吃瓜群众也散了。
又比如近期什么奶茶品牌官网的辱华言论，会有几个人真的去各个官网查一下，或者核实消息来源的真实性？以往这些事情是媒体做的，现在自媒体当道，而读者还以对待传统媒体人的眼光对待自媒体，更容易被牵着鼻子走。
世界从来不是非黑即白，极端化的站队永远不能解决问题。
读论文带来的一个好习惯就是，现在见到新闻类的爆款文，如果真的感兴趣，会先去查可信度高的来源，或者找原始出处。相信我，一般这么顺藤摸瓜之后，大部分内容都不会想看第二次了（或许，阅读量能够反向决定事件的真实性？）。
人们本就不需要什么热搜和头条，「流量为王」时代令人失望之处在于，多了太多信息源和被屁股决定的脑袋，少了太多有观察能力的眼睛和解决问题的手。
好在，如同潮起潮落一样，流量有来就有去。面对现在越发畸形发展的信息社会，需有耐心等到水落石出之时，再见分晓也不迟。
最后的期望是，有在网上吃瓜和打口水仗的时间，不如多关注一下身边的朋友和生活。
即使看到再多黑暗，也要守护心中的光明。